Kafana

[KOMANIA]

Ja bih pre rekao da je dinastija Karađorđević precenjena, nego što je oklevetana. Mnogo su puta gurali Srbiju u provaliju i ne treba ponavljati te greške. Danas nas ne bi bilo da Karađorđe nije ubijen, o stvaranju Jugoslavije pa tek da ne govorimo, jer je više izgubljeno nego što je dobijeno. Koliko je Tito bio loš po Srbe, toliko je i Aleksandar "ujedinitelj", ništa manje dakle.

[Maki]

Ne možeš gledati stvari sa ove distance i na osnovu toga gledati. Ko je 1918. mogao znati da će Jugoslavija biti takav promašaj? Malo ko.

[Sherpa]

Demokratija nije savršena.

nije, ali je bolja od monarhije

I bolje povodljiv narod nego jedan kojeg se baš ništa ne pita.

[Maki]

Pa pitao bi se. Rekao sam već da bi od 250 poslanika 200 bilo neposredno birano.

[KOMANIA]

Ne možeš gledati stvari sa ove distance i na osnovu toga gledati. Ko je 1918. mogao znati da će Jugoslavija biti takav promašaj? Malo ko.

Trebali su imati neku predstavu, zamisli šta bi tek bilo još da su Bugari bili u sastavu Jugoslavije, dobili bi smo kasnijih godina još jedan rat i dosta verovatno ostali bez još nekih teritorija. Hteo je da vlada ne samo nad Srbima, nego i nad Hrvatima i Slovencima, a mogao je lepo da ujedini srpski narod preko Drine (ovo nisu nikakva "velikosrpska" izlaganja nego činjenice koje su tada bile očigledne).

[Sherpa]

Pa pitao bi se. Rekao sam već da bi od 250 poslanika 200 bilo neposredno birano.

i opet se vraćamo na to zašto imati oboje? i zašto jedan tamo lik ima priliku odabrat čak petinu, dok m ostali dajemo samo frakciju glasa.

Radije da se krenerazmišljati u smjeru direktne digitalne demokratije. gdje ja mogu osobno glasati za svaki prijedlog koji se uputi na saziv (a glasat ću za one koji me zanimaju). gdje glasovi ljudi vrijede određeni broj, pa ti za zakon nije dosta vecina u saboru.

[Maki]

Pa to je interna kontrola parlamenta. Npr. izabrani parlamentarci zastupaju neku radikalnu ideju tipa neonacizam. Žele donijeti zakone tog tipa. Postavljeni poslanici mogu to spriječiti.

[Sherpa]

A mogu i pomoći donijeti to

[Maki]

A mogu i pomoći donijeti to

Da ali onda imaš onih 200 koji mogu to spriječiti.

[Sherpa]

Samo u vakumu. U praksi to ne funkcionira baš tako. Jer nije svih 200 tih protiv toga. Treba ti samo 75 od njih da imaš većinu. Što je manje od 40% glasova građana. Znači 60% ih može tražiti jedno, da jedna osoba sve to negira svojim dekretom

Jedina monarhija koju ću prihvatiti je ona u kojoj sam ja monarh. Van toga, no way.

[Maki]

Lako to razriješiš. Zakonodavnu inicijativu imaju samo 200 izabranih.

[Sherpa]

Opet se vraćaš na isti problem. Što će ti onda onih 50?

[Maki]

Kontrolori. Napisao sam.

[Sherpa]

A kako će kontrolirati ako im nedaš ovlasti, a ako im daš ovlasti, imaš ovaj problem koji sam naveo. Jer nije važno jel imaju oni priliku predložiti zakon ako imaju mogućnost dići ruke. Netko će već predložiti taj zakon.

[Maki]

A kako će kontrolirati ako im nedaš ovlasti, a ako im daš ovlasti, imaš ovaj problem koji sam naveo. Jer nije važno jel imaju oni priliku predložiti zakon ako imaju mogućnost dići ruke. Netko će već predložiti taj zakon.

To jeste jedna negativna strana da se može izglasati zakon sa 75 izabranih i 50 postavljenih ali ne postoji savršeni sistem. Ni ova naša verzija parlamentarizma nije sjajna. Parlament je samo poslušnik izvršne vlasti i nikad joj se ne suprotstavlja sem opozicije koja je po definiciji u manjini i ne mogu ništa konkretno napraviti sem kritike. Razlog? Jer su svi u parlamentu po stranačkoj osnovi. U monarhiji ne bi tako bilo.