Ovaj post mi nije treba u životu
Povijest i geografija
Opisujemo svoje regije i državu
- Eumaus The Swineherd
- ProHrvanje Urednik
- Postovi: 23268
- Pridružen/a: 22 sij 2018, 18:02
- 6
- Lokacija: Split
- Status: Offline
Povijest i geografija
Pa zapravo sam i ja dugo vremena mislio obrnuto. Da su zapravo najjači.
- Eumaus The Swineherd
- ProHrvanje Urednik
- Postovi: 23268
- Pridružen/a: 22 sij 2018, 18:02
- 6
- Lokacija: Split
- Status: Offline
Povijest i geografija
Ne to, nego da je "najslabija" dinastija uspila razjebat sve. Šta bi tek bilo da se neko jači održa
Povijest i geografija
Kako misliš?Eumaus The Swineherd je napisao/la:QR_BBPOST Ne to, nego da je "najslabija" dinastija uspila razjebat sve. Šta bi tek bilo da se neko jači održa
- Eumaus The Swineherd
- ProHrvanje Urednik
- Postovi: 23268
- Pridružen/a: 22 sij 2018, 18:02
- 6
- Lokacija: Split
- Status: Offline
Povijest i geografija
Aha. Pa da ali recimo uzmi u obzir da su ranije kineske dinastije redovno bili hegemoni istočne Azije i to ne u ovom smislu u kojem je NR Kina danas gdje se zapravo takmiči za drugim državama tipa u južnokineskom moru već je to bilo formalizovano kroz sistem vazalnih zemalja koje redovno šalju danak na kineski dvor. 1820. BDP Ćing dinastije, koja je tad bila u periodu pada, je iznosio 31% svjetskog BDPa. Danas je negdje oko 18% a ovo je period uspona NRK.Eumaus The Swineherd je napisao/la:QR_BBPOST Pa pogledaj šta sve Kina radi na globalnoj razini danas.
- Sherpa
- Administrator
- Postovi: 57668
- Pridružen/a: 21 stu 2016, 13:00
- 7
- Lokacija: Zagreb
- O meni: Urednik ProHrvanja i 227gaminga
- Kontakt:
- Status: Online
Povijest i geografija
Samo što ekonomija 1820 nije ista niti jednako važna kao konzumerska ekonomija 21. stoljeća. Tako da tadašnji postotak je gotovo pa nevažan u odnosu na ovo danas.
- Sherpa
- Administrator
- Postovi: 57668
- Pridružen/a: 21 stu 2016, 13:00
- 7
- Lokacija: Zagreb
- O meni: Urednik ProHrvanja i 227gaminga
- Kontakt:
- Status: Online
Povijest i geografija
Ali je irelevantno. Pošto ta ekonomija i ova moderna ekonomija su dan i noć. 5% danas vrijedi više nego 50% nekada. Ovdje nije pretjerano važan ni bdp niti per capita ni postotak. Čisto je potpuno drugačiji ekonomski siste
Možeš reći da moderna kina nije znala napraviti tranziciju. I da je puno prekasno krenula u to. To apsoluno. I tu možeš reći da nije zadržala taj postotak.
Možeš reći da moderna kina nije znala napraviti tranziciju. I da je puno prekasno krenula u to. To apsoluno. I tu možeš reći da nije zadržala taj postotak.
- Markovic619
- Rank 13
- Postovi: 10312
- Pridružen/a: 20 lip 2019, 23:14
- 4
- Status: Offline
Povijest i geografija
Jako zanimljiv video i kanal
Povijest i geografija
Nekad sam ih redovno gledao.
- Markovic619
- Rank 13
- Postovi: 10312
- Pridružen/a: 20 lip 2019, 23:14
- 4
- Status: Offline
Povijest i geografija
Pa uglavnom sam gledao ranije videe dok su se još zvali nurrik and phoenix.Markovic619 je napisao/la:QR_BBPOSTImaš li neke preporuke, koji videi su im najbolji? Ima li još neki video da je vezan za ove prostore?
I kakav ti je film?
Solidno.
Povijest i geografija
Interesantan alt-history: šta da su Srbi u 7. vijeku primili monotelitsko hrišćanstvo? Da vas sad ne zamaram ko su monoteliti dovoljno je da je to bila jeretička grupa. U DAI Konstantin VII Porfirogenit piše da su pokrštavanje Srba za vrijeme cara Iraklija započeli sveštenici iz Rima:
"to car u ovim zemljama naseli iste Srbe i oni behu potčinjeni caru Romeja, a car ih pokrsti dovevši sveštenike iz Rima i, naučivši ih da pravilno vrše dela pobožnosti, izloži im hrišćansko učenje"
Rim je tad bio pravoslavni pa su Srbi primili pravoslavno učenje. No šta da je car poslao carigradske emisare. Carigrad je bio monotelitski u to vrijeme. Imamo presedane da narodi prime drugu verziju hrišćanstva. Vizigoti, Ostrogoti, Vandali, Langobardi, dakle germanski narodi su uglavnom primili arijansko hrišćanstvo a ne nikejsko i arijanstvo je tako preživjelo vijekovima nakon sabora na kojima je osuđeno. Na samom Balkanu imamo Crkvu bosansku koja je isto tako dugo vremena opstala i bila nešto što je izdvajalo Bosnu. Da li bi Srbi opstali sa svojom zasebnom crkvom? Kako bi se to odrazilo na kulturu?
"to car u ovim zemljama naseli iste Srbe i oni behu potčinjeni caru Romeja, a car ih pokrsti dovevši sveštenike iz Rima i, naučivši ih da pravilno vrše dela pobožnosti, izloži im hrišćansko učenje"
Rim je tad bio pravoslavni pa su Srbi primili pravoslavno učenje. No šta da je car poslao carigradske emisare. Carigrad je bio monotelitski u to vrijeme. Imamo presedane da narodi prime drugu verziju hrišćanstva. Vizigoti, Ostrogoti, Vandali, Langobardi, dakle germanski narodi su uglavnom primili arijansko hrišćanstvo a ne nikejsko i arijanstvo je tako preživjelo vijekovima nakon sabora na kojima je osuđeno. Na samom Balkanu imamo Crkvu bosansku koja je isto tako dugo vremena opstala i bila nešto što je izdvajalo Bosnu. Da li bi Srbi opstali sa svojom zasebnom crkvom? Kako bi se to odrazilo na kulturu?
- Master of darkness
- Rank 12
- Postovi: 7566
- Pridružen/a: 08 vel 2019, 14:43
- 5
- Lokacija: Negde u beskraju
- O meni: Istraživač filozofije egzistencijalizma
4x Član meseca
Budući pisac - Status: Offline
Povijest i geografija
Ovo je zapravo jako interesantno pitanje koje cemo tesko da ti odgovorimo, jer niko nije ovde potkovan kao ti. Mislim da bi, ali da bi proslo neko vreme nakon 1219. godine. Smatram da bi se u nekom trenutku pojavio neko sa tendencijom da stvori nezavisnu crkvu i da bi u tome uspeo. Mozda za 100, mozda za 300 godina, ali bi svakako uspeo.
Sigurno bi bili drugaciji, zato sto nasi obicaji upravo poticu od pravoslavlja. Primane Monotelitskog ucenja bi se sigurno odrazilo na kulturu i ostalo bi drugacije do dana danasnjeg.
You leave when you think it's time