Biblija

[Maki]

Shvatam ali ne ostavlja utisak. Evo primjer.

"U početku stvori Bog nebo i zemlju.
Međutim, zemlja je bila pusta i bezoblična, i tama se prostirala nad bezdanom, a Duh Božiji je lebdeo nad vodama." (Postanje 1:1-2, Novi Srpski Prevod)

vs.

"1. U *početku stvori † Bog nebo i zemlju.
2. A zemlja bješe bez obličja i pusta, i bješe tama nad bezdanom; i duh Božji dizaše se nad vodom." (ibid, Daničić).

Prvi prevod jeste moderniji ali je drugi upečatljiviji. Pogotovo riječ "međutim" odudara.

[Master of darkness]

QR_BBPOST Prvi prevod jeste moderniji ali je drugi upečatljiviji. Pogotovo riječ "međutim" odudara.

Razumemo se, ali ne gledaju svi na Bibliju i kolektivno na religiju isto. Kad pogledas, neki ljudi bi i prestali da je citaju jer je taj oblik govora danas neobican.

[Maki]

Shvatam i to pa stoga mislim da je najbolje neki srednji put.

[lemonzoo]

Usto, u modernom nije ispoštovano Wackernagelovo pravilo koje je, po meni, dosta bitno za pripovjedački stil.

[Master of darkness]

QR_BBPOST Wackernagelovo pravilo

Koje glasi?

[lemonzoo]

QR_BBPOST

QR_BBPOST Wackernagelovo pravilo

Koje glasi?

Ono nije obavezno u srpskom, a u hrvatskom se više forsira. Pogledaj pod primjerima.

https://hr.m.wikipedia.org/wiki/Enklitika

[Maki]

Moderni prevodi moraju shvatiti da je cilj da tekst učine kako pristupačnim tako i pamtljivim.

[Maki]

Isto tako većina prevoda su sa jevrejskog Masoretskog teksta a ne iz Septuaginte što može biti problematično.

[Maki]

Pročitah ponovo eto Novi zavjet. Jako se teško snaći u Poslanicama koja je koja. Sv. apostol Pavle piše tako duge i složene rečenice koje vjerujem nije lako ni prevesti. Prve dvije poslanice Rimljanima i Prva Korinćanima se relativno lako shvate ali kasnije one kraće jako teško. Nekad ni kontekst ne pomaže i zaista se vidi zašto su potrebna tumačenja Otaca. Laik ono ne može shvatiti. Slične su i saborne poslanice ali njih je manje i donekle ih je lakše za shvatiti. Jevanđelja su prilično straightforward i nije ih teško shvatiti. Sinoptičari se uglavnom slažu jedni sa drugima a četvrto jevanđelje nije radikalno različito pa da to pravi probleme. Djela apostolska su slična jevanđeljima i nije teško pratiti tok radnje. Otkrivenje Jovanovo je neshvatljivo ali nisam ni očekivao da to shvatim. Radnja se može pratiti ali prava značenja radnje nisu nimalo jasna.

[Rio146]

GG Maki. Meni je želja pročitati Bibliju, al kontam da je užasno teško štivo pa stalno odgađam.

[Maki]

Jeste jako teško štivo. I za čitati a pogotovo za razumjeti. Ja se uvijek trudim gledati biblijske tekstove iz dvije perspektive: vjersko-dogmatične i istorijsko-kritičke. Tako se bolje shvati šta se čita. Ali naravno i prevod je jako važan. Ne znam kako je u RKC ali kod nas je Stari zavjet još uvijek u prevodu Đure Daničića iz 19. vijeka pa je jezik dosta zastario.

[lemonzoo]

GG Maki. Meni je želja pročitati Bibliju, al kontam da je užasno teško štivo pa stalno odgađam.

Pročitaj Dječju Bibliju. https://images.app.goo.gl/fcM31x7kbDdDyxrk7

[azo]

GG Maki. Meni je želja pročitati Bibliju, al kontam da je užasno teško štivo pa stalno odgađam.

Pročitaj Dječju Bibliju. https://images.app.goo.gl/fcM31x7kbDdDyxrk7

HAHAHAHHA DA FAQ

[Maki]

Sjećam se da sam kao mali čitao neku dječju Bibliju. Najsmješnije što je to bila verzija Jehovinih svjedoka haha. Ali nije to to kad nemaš detaljni opis kako izgraditi hram u Jerusalimu ili pet strana rodoslova.

[Maki]

Ah Knjiga Izlaska koja je 30% Izlazak a 40% gradnja svetilišta. Eh Tora je najmanje zanimljiv dio Starog zavjeta.