Religija

[Sherpa]

Pa kad su sve te religije nastale na sličnim prostorima.

[ninomrki]

QR_BBPOST U knjizi Postanja pise "Da nacinimo coveka po nasem oblicju" Dakle kaze po "nasem", a ne po "mom", sto ukazuje da je bilo vise od jednog Boga koji je stvorio svet.

Da, u starom zavjetu je Jahve jedan od bogova i tek u novom postaje jedini bog. Ljudi slijede preko 3000 bogova i sve religije imaju svete knjige, svete spise i priče koje tvrde da su baš njihovi bogovi stvarni i da su ljudi koji slijede druge bogove budale i manje vrijedni iako nitko od njih nema nikakvih dokaza o postojanju niti jednog od tih bogova. Zato mi i nije jasno zašto vjernici odbacuju evoluciju za koju postoji velika količina dokaza kao nemoguću, a vjeruju u razna božanstva za koja njih puno i sami priznaju da nemaju ni dokaza ni razloga za vjerovati

[crocop97]

Ne znamo mi ništa, nikada niti nećemo saznati, a oni koji misle da znaju - ti znaju najmanje

[ninomrki]

Znamo mi.puno, ali uporno odbacujemo znanje zbog bajki i zabluda

[Sherpa]

Pogotovo što mnogi vjeruju u transupstancijaciju, to mi je toliko morbidno...

Mislim, ajde da vjeruješ da postoji bog, na onoj staroj filozofskoj raspravi o tome kako je sve nastalo te gdje je početak svega. Al vjerovati u sav te priče kao istinite (mogu prihvatiti da su metafore, ima biblija jako puno pametnih stvari koje se iz nje može naučiti), e to mi je pre apstraktno

[HBK]

Zato mi i nije jasno zašto vjernici odbacuju evoluciju za koju postoji velika količina dokaza kao nemoguću, a vjeruju u razna božanstva za koja njih puno i sami priznaju da nemaju ni dokaza ni razloga za vjerovati

"Kad bi matematicki bilo dokazano da je istina van Hrista, i kad bi istina zaista iskljucivala Hrista, radije bih ostao uz Hrista, nego uz istinu".
F. M. Dostojevski

[ninomrki]

QR_BBPOST

Zato mi i nije jasno zašto vjernici odbacuju evoluciju za koju postoji velika količina dokaza kao nemoguću, a vjeruju u razna božanstva za koja njih puno i sami priznaju da nemaju ni dokaza ni razloga za vjerovati

"Kad bi matematicki bilo dokazano da je istina van Hrista, i kad bi istina zaista iskljucivala Hrista, radije bih ostao uz Hrista, nego uz istinu".
F. M. Dostojevski

To bi trebao biti argument za... što?

[~MandyRose~]

QR_BBPOST

QR_BBPOST

Zato mi i nije jasno zašto vjernici odbacuju evoluciju za koju postoji velika količina dokaza kao nemoguću, a vjeruju u razna božanstva za koja njih puno i sami priznaju da nemaju ni dokaza ni razloga za vjerovati

"Kad bi matematicki bilo dokazano da je istina van Hrista, i kad bi istina zaista iskljucivala Hrista, radije bih ostao uz Hrista, nego uz istinu".
F. M. Dostojevski

To bi trebao biti argument za... što?

[HBK]

QR_BBPOST

QR_BBPOST

Zato mi i nije jasno zašto vjernici odbacuju evoluciju za koju postoji velika količina dokaza kao nemoguću, a vjeruju u razna božanstva za koja njih puno i sami priznaju da nemaju ni dokaza ni razloga za vjerovati

"Kad bi matematicki bilo dokazano da je istina van Hrista, i kad bi istina zaista iskljucivala Hrista, radije bih ostao uz Hrista, nego uz istinu".
F. M. Dostojevski

To bi trebao biti argument za... što?

Nije argument, vec pokazatelj sta je sustina vere. Vernici se ne vode dokazima, vec verovanjem. U suprotnom to ne bi vise bila vera, vec nauka.

[crocop97]

Ali vjera i slijepo vjerovanje u dogmu nisu iste stvari, iako to nećete čuti u Crkvi

[HBK]

Pa ja sam odmah na pocetku rekao da nisam religiozan. Verujem u Boga i Bibliju kao njegovu istinitu rec, ali crkvu i popove bas i ne postujem mnogo.

[ninomrki]

QR_BBPOST

QR_BBPOST

QR_BBPOST

Zato mi i nije jasno zašto vjernici odbacuju evoluciju za koju postoji velika količina dokaza kao nemoguću, a vjeruju u razna božanstva za koja njih puno i sami priznaju da nemaju ni dokaza ni razloga za vjerovati

"Kad bi matematicki bilo dokazano da je istina van Hrista, i kad bi istina zaista iskljucivala Hrista, radije bih ostao uz Hrista, nego uz istinu".
F. M. Dostojevski

To bi trebao biti argument za... što?

Nije argument, vec pokazatelj sta je sustina vere. Vernici se ne vode dokazima, vec verovanjem. U suprotnom to ne bi vise bila vera, vec nauka.

Da, i to je loše i potencijalno opasno. I ne znam zašto misliš da je to dobra stvar i razlog za odbacivanje i ruganje stvarima za koje postoje konkretni dokazi. Ova izjava Dostojevskog je čisti dokaz koliko vjera može zatrovati ljudski um i to nije dobro.

[HBK]

QR_BBPOST

QR_BBPOST

QR_BBPOST

QR_BBPOST

Zato mi i nije jasno zašto vjernici odbacuju evoluciju za koju postoji velika količina dokaza kao nemoguću, a vjeruju u razna božanstva za koja njih puno i sami priznaju da nemaju ni dokaza ni razloga za vjerovati

"Kad bi matematicki bilo dokazano da je istina van Hrista, i kad bi istina zaista iskljucivala Hrista, radije bih ostao uz Hrista, nego uz istinu".
F. M. Dostojevski

To bi trebao biti argument za... što?

Nije argument, vec pokazatelj sta je sustina vere. Vernici se ne vode dokazima, vec verovanjem. U suprotnom to ne bi vise bila vera, vec nauka.

Da, i to je loše i potencijalno opasno. I ne znam zašto misliš da je to dobra stvar i razlog za odbacivanje i ruganje stvarima za koje postoje konkretni dokazi. Ova izjava Dostojevskog je čisti dokaz koliko vjera može zatrovati ljudski um i to nije dobro.

Ako za jednog od najgenijalnijih umova u istoriji knjizevnosti i covecanstva kazes da je bio zatrovan, onda nemamo o cemu vise pricati na ovu temu.
Pozz.

[Sherpa]

QR_BBPOST

QR_BBPOST

Zato mi i nije jasno zašto vjernici odbacuju evoluciju za koju postoji velika količina dokaza kao nemoguću, a vjeruju u razna božanstva za koja njih puno i sami priznaju da nemaju ni dokaza ni razloga za vjerovati

"Kad bi matematicki bilo dokazano da je istina van Hrista, i kad bi istina zaista iskljucivala Hrista, radije bih ostao uz Hrista, nego uz istinu".
F. M. Dostojevski

To bi trebao biti argument za... što?

za glupost

@hbk on je to izhavio kada je izjavio i to u tom periodu može imati smisla. misliš li da bi danas izjavio isto? Ja se kladim da ne, a ako i bi, onda je samo budala. Povijesni kontekst je itekako važan.

[crocop97]

Ne vidim kako je time doveo u pitanje kvalitetu njegovih djela, autor kao empirijska pojava je sasvim nebitan pa čak i da je bio potpuni luđak